У постанові у справі № 908/2287/17 від 19.08.2022 Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду, залишивши без змін рішення судів попередніх інстанцій, зазначив, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами.
1. Опубліковано огляд правових позицій КГС ВС щодо забезпечення позову в корпоративних спорах
2. Верховний Суд опублікував огляд практики розгляду ВС справ про оскарження рішень третейських судів
3. Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики КАС ВС за червень 2022 року
4. Опубліковано огляд найактуальніших правових позицій ККС ВС за червень 2022 року
5. Спори у справах за участю органів Держпраці: опубліковано огляд судової практики КАС ВС
6. Опубліковано огляд практики розгляду справ ВС у спорах щодо недоговірних зобов'язань, віднесених до юрисдикції господарських судів
7. Опубліковано черговий дайджест правових позицій Великої Палати Верховного Суду за січень - травень 2022 року
8. Опубліковано огляд судової практики ККС ВС за січень - травень 2022 року
9. Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики КАС ВС за травень 2022 року
10. Опубліковано щомісячний огляд актуальної судової практики КЦС ВС за травень 2022 року
11. Оприлюднено зведений огляд практики ЄСПЛ за рішеннями, ухваленими протягом січня - березня 2022 року
12. Опубліковано огляд судової практики КЦС ВС щодо вирішення спорів, пов'язаних з укладенням і визнанням недійсним договору дарування
13. Спори, що стосуються батьківства: Верховний Суд опублікував огляд судової практики КЦС ВС
14. Верховний Суд опублікував огляд практики ЄСПЛ за квітень - травень 2022 року
15. Опубліковано дайджест правових позицій Великої Палати Верховного Суду за червень - липень 2022 року
16. Оспорення державної реєстрації прав на нерухомість або бізнесу: правові позиції Великої Палати Верховного Суду
2. Верховний Суд опублікував огляд практики розгляду ВС справ про оскарження рішень третейських судів
3. Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики КАС ВС за червень 2022 року
4. Опубліковано огляд найактуальніших правових позицій ККС ВС за червень 2022 року
5. Спори у справах за участю органів Держпраці: опубліковано огляд судової практики КАС ВС
6. Опубліковано огляд практики розгляду справ ВС у спорах щодо недоговірних зобов'язань, віднесених до юрисдикції господарських судів
7. Опубліковано черговий дайджест правових позицій Великої Палати Верховного Суду за січень - травень 2022 року
8. Опубліковано огляд судової практики ККС ВС за січень - травень 2022 року
9. Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики КАС ВС за травень 2022 року
10. Опубліковано щомісячний огляд актуальної судової практики КЦС ВС за травень 2022 року
11. Оприлюднено зведений огляд практики ЄСПЛ за рішеннями, ухваленими протягом січня - березня 2022 року
12. Опубліковано огляд судової практики КЦС ВС щодо вирішення спорів, пов'язаних з укладенням і визнанням недійсним договору дарування
13. Спори, що стосуються батьківства: Верховний Суд опублікував огляд судової практики КЦС ВС
14. Верховний Суд опублікував огляд практики ЄСПЛ за квітень - травень 2022 року
15. Опубліковано дайджест правових позицій Великої Палати Верховного Суду за червень - липень 2022 року
16. Оспорення державної реєстрації прав на нерухомість або бізнесу: правові позиції Великої Палати Верховного Суду
Рада адвокатів України створила інститут представників НААУ за кордоном замість іноземних представництв. Раніше створені представництва НААУ ліквідовані, всі кадрові та інші рішення щодо представництв втратили чинність.
Суть справи: у серпні 2017 року чоловік звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Сьогодні, 24 серпня, в газеті "Голос України" опубліковано Закон № 2455-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності приватних виконавців та примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану". Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Правочин може бути визнаний судом недійсним на підставі статті 233 Цивільного кодексу, якщо його вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, чим друга сторона правочину скористалася.
У справі № 753/10840/19 позивачка звернулась до суду із заявою, у якій просила, зокрема, видати обмежувальний припис терміново на 6 місяців, яким заборонити колишньому чоловіку вести листування й телефонні переговори, та у будь-якій спосіб спілкуватися або контактувати через інші засоби зв'язку з нею та постраждалою дитиною особисто і через третіх осіб.